Fundamentos históricos e sociais da Segurança do Trabalho

Introdução

A Segurança e Saúde no Trabalho (SST) resulta de um longo processo histórico de reconhecimento de que o trabalho, embora seja indispensável à produção de bens, à prestação de serviços, à geração de renda e ao desenvolvimento das sociedades, também pode produzir acidentes, adoecimentos e mortes quando é realizado sob condições inadequadas. A prevenção não surgiu pronta como um conjunto organizado de normas, profissionais e procedimentos. Ela foi construída à medida que diferentes sociedades passaram a identificar relações entre determinadas atividades, formas de organização do trabalho e danos à saúde.

Essa trajetória está diretamente relacionada às transformações dos sistemas produtivos. A passagem de formas artesanais de produção para a mecanização em larga escala ampliou a capacidade produtiva, mas também concentrou trabalhadores, máquinas, fontes de energia e novos agentes perigosos em ambientes que, durante os primeiros estágios da industrialização, possuíam pouca ou nenhuma proteção. A Revolução Industrial tornou particularmente visível uma contradição que ainda orienta os estudos de SST: o desenvolvimento tecnológico pode melhorar a vida humana, mas também pode criar ou intensificar riscos quando a introdução de tecnologias não é acompanhada por planejamento preventivo.

Com o tempo, a proteção do trabalhador deixou de ser compreendida apenas como resposta posterior a um acidente. A evolução científica, médica, jurídica, sindical e administrativa conduziu gradualmente a uma lógica preventiva. Nessa perspectiva, não basta indenizar quem sofreu um dano: é necessário conhecer os perigos existentes, avaliar os riscos, modificar processos, projetar ambientes mais seguros, organizar adequadamente o trabalho, informar os trabalhadores, acompanhar a saúde ocupacional e verificar continuamente a eficácia das medidas adotadas.

Por isso, a SST não pode ser reduzida ao uso de equipamentos de proteção individual nem à atuação isolada de um técnico ou de um setor especializado. Ela envolve decisões tecnológicas, administrativas, econômicas e humanas, responsabilidades legais, participação dos trabalhadores, fiscalização pública, produção científica e gestão organizacional. A prevenção moderna depende da integração desses elementos.

Esta apostila desenvolve essa perspectiva histórica e social. Inicialmente, examina como as transformações do trabalho contribuíram para o surgimento da prevenção. Em seguida, apresenta marcos da evolução internacional e brasileira da proteção à saúde dos trabalhadores, discute suas dimensões sociais, políticas, éticas e econômicas, esclarece a lógica atual dos riscos ocupacionais e da hierarquia de prevenção e, por fim, situa o papel dos trabalhadores, das organizações e das principais instituições relacionadas à SST.

Trabalho, tecnologia e formação da prevenção

O trabalho acompanha a história humana e assumiu formas muito diferentes conforme os recursos disponíveis, as relações sociais e o modo de organização da produção. Atividades de coleta, caça, agricultura, pastoreio e artesanato já expunham pessoas a esforços físicos, intempéries, animais, ferramentas, poeiras, substâncias naturais e outros perigos. Portanto, os riscos relacionados ao trabalho não nasceram com a indústria. O que a industrialização modificou profundamente foi a escala, a concentração e a complexidade dessas exposições.

Antes mesmo da industrialização, observadores relacionavam algumas ocupações a determinadas doenças. Registros históricos reunidos por Ferreira e Peixoto (2012) mencionam observações sobre intoxicações em mineiros e metalúrgicos na Antiguidade, descrições de doenças associadas à mineração nos séculos XVI e XVII e estudos sobre diferentes ofícios. Um marco particularmente importante ocorreu em 1700, com a publicação de De Morbis Artificum Diatriba, de Bernardino Ramazzini, obra que sistematizou observações sobre doenças de numerosas ocupações. Essa tradição contribuiu para estabelecer uma ideia central da saúde ocupacional: conhecer o trabalho realizado por uma pessoa é indispensável para compreender determinados agravos à sua saúde.

A transformação provocada pela industrialização

A Revolução Industrial, iniciada no final do século XVIII, ampliou o emprego de máquinas e de novas fontes de energia e deslocou grande contingente populacional para cidades e centros industriais. A produção deixou de depender predominantemente do ritmo artesanal e passou a ser organizada em estabelecimentos que concentravam trabalhadores e equipamentos. O aumento de produtividade foi acompanhado, sobretudo nas fases iniciais, por condições severas de trabalho.

Os materiais utilizados como referência nesta apostila descrevem fábricas instaladas em espaços improvisados, jornadas que podiam chegar a muitas horas diárias, emprego de mulheres e crianças, ventilação e iluminação inadequadas, máquinas perigosas, calor, frio, ruído e posições de trabalho agressivas. Nesse contexto, acidentes com mutilações, lesões graves e mortes tornaram-se mais frequentes e visíveis, enquanto diferentes exposições contribuíam para doenças relacionadas ao trabalho.

A industrialização também alterou a relação entre o trabalhador e o processo produtivo. Na produção artesanal, o domínio sobre ferramentas, ritmo e sequência de execução podia estar mais concentrado no próprio trabalhador. Nas fábricas, a produção tornou-se progressivamente organizada por sistemas, máquinas, divisão de tarefas, horários e métodos definidos pela organização. Isso aumentou a importância de decisões gerenciais e de engenharia na determinação das condições de segurança.

Durante o século XX, novos modelos produtivos, formas de automação, substâncias químicas, tecnologias de informação e modos de gestão continuaram transformando o trabalho. Alguns perigos tradicionais foram reduzidos por avanços técnicos, mas outros permaneceram ou assumiram novas formas. Além dos agentes físicos, químicos e biológicos e dos perigos capazes de provocar acidentes, ganharam visibilidade aspectos ergonômicos e organizacionais, como repetitividade, exigências cognitivas, ritmo, sobrecarga e fatores psicossociais relacionados ao trabalho.

Essa constatação ajuda a compreender por que a Segurança do Trabalho evoluiu de intervenções pontuais para sistemas estruturados de prevenção. Em vez de aguardar a ocorrência de um acidente para agir, a lógica contemporânea procura antecipar situações perigosas, compreender como o trabalho realmente ocorre e introduzir controles antes que ocorram lesões ou agravos à saúde.

Evolução histórica da Segurança e Saúde no Trabalho

A história da SST não corresponde apenas a uma sequência de leis. Ela reúne avanços científicos, conflitos sociais, reivindicações de trabalhadores, mudanças econômicas, atuação estatal e evolução das formas de gestão. Em diferentes períodos, a proteção do trabalhador deslocou-se de uma preocupação predominantemente reparatória para uma abordagem cada vez mais preventiva e sistêmica.

Alguns acontecimentos sintetizam essa transformação. A tabela a seguir não pretende esgotar a história da SST, mas situa marcos que ajudam a compreender como conhecimentos médicos, regulação trabalhista, instituições e instrumentos preventivos foram se acumulando.

Da reparação do dano à gestão preventiva

Os primeiros modelos jurídicos relacionados a acidentes do trabalho concentravam grande atenção na responsabilização e na reparação depois da ocorrência do dano. Esse passo foi importante porque reconheceu socialmente que determinadas consequências não deveriam ser suportadas exclusivamente pelo trabalhador acidentado e por sua família. Entretanto, a reparação posterior não elimina a causa que produziu o acidente.

O desenvolvimento da legislação e das ciências relacionadas ao trabalho ampliou gradualmente o foco. A criação de requisitos para máquinas, instalações, agentes ambientais, organização de serviços especializados, comissões de prevenção, saúde ocupacional e capacitação deslocou a atenção para as condições que antecedem os danos. Essa transição é fundamental: uma política de SST madura procura evitar que a lesão aconteça, e não apenas organizar a resposta depois que ela ocorreu.

A Lei nº 6.514, de 22 de dezembro de 1977, alterou o Capítulo V do Título II da CLT e estabeleceu uma base legal que inclui obrigações das empresas e empregados, fiscalização, serviços especializados, CIPA, equipamentos de proteção e diferentes medidas preventivas. Em 1978, a Portaria MTb nº 3.214 aprovou as Normas Regulamentadoras, que passaram por numerosas revisões posteriores para acompanhar mudanças legais, tecnológicas e organizacionais.

A evolução mais recente reforça a ideia de sistema. O Gerenciamento de Riscos Ocupacionais (GRO), previsto na NR-1, exige que as organizações estabeleçam processos contínuos para reconhecer perigos, avaliar e classificar riscos, implementar medidas e acompanhar seu desempenho. O Programa de Gerenciamento de Riscos (PGR) formaliza documentalmente esse processo e deve estar integrado às demais ações de SST.

A redação do capítulo 1.5 da NR-1 que entrou em vigor em 26 de maio de 2026 reforçou a participação dos trabalhadores e explicitou que o gerenciamento deve abranger os riscos decorrentes de agentes físicos, químicos e biológicos, riscos de acidentes e riscos relacionados aos fatores ergonômicos, incluindo os fatores de risco psicossociais relacionados ao trabalho. Essa mudança mostra como o conceito de prevenção se tornou mais amplo do que a proteção contra acidentes visíveis e imediatos.

Dimensões sociais, políticas, éticas e econômicas

Segurança e Saúde no Trabalho não é apenas um assunto técnico. Decidir como uma atividade será organizada, quanto será investido em prevenção, quais riscos serão aceitos, que informações serão fornecidas e quem participará dessas decisões envolve relações sociais, valores éticos, escolhas econômicas e mecanismos políticos de regulação. Compreender essas dimensões é indispensável para evitar uma visão limitada da SST como simples cumprimento burocrático de normas.

A dimensão social

Um acidente ou uma doença relacionada ao trabalho não termina no local onde ocorreu. Uma lesão grave pode comprometer a autonomia, a renda, as relações familiares e a trajetória profissional de uma pessoa. A incapacidade temporária ou permanente modifica a rotina doméstica, pode exigir cuidados de terceiros e pode alterar as condições econômicas de toda a família. Quando há morte, as consequências humanas e sociais são ainda mais profundas.

Os impactos também alcançam serviços públicos e a sociedade. Acidentes e adoecimentos podem demandar atendimento hospitalar, reabilitação, vigilância em saúde do trabalhador e proteção previdenciária. Podem produzir afastamentos, perda de experiência profissional, descontinuidade de equipes e necessidade de substituição de trabalhadores. Por isso, a prevenção contribui simultaneamente para a proteção individual e para a redução de danos coletivos.

A dimensão política

A proteção do trabalho resulta de decisões coletivas sobre os limites que uma sociedade estabelece para a produção. Leis, regulamentos e políticas públicas determinam responsabilidades, fixam requisitos mínimos, definem mecanismos de fiscalização e estabelecem direitos de informação e participação. Dessa forma, a SST integra a própria regulação das relações de trabalho.

A construção das Normas Regulamentadoras brasileiras possui forte componente de diálogo social. A revisão recente do capítulo 1.5 da NR-1, por exemplo, foi discutida em estrutura tripartite, com participação de representações governamentais, de empregadores e de trabalhadores. Essa característica demonstra que a definição das regras de prevenção não é exclusivamente uma questão de engenharia: envolve a negociação entre diferentes perspectivas e responsabilidades existentes no mundo do trabalho.

A dimensão ética

A dimensão ética parte do reconhecimento de que a vida, a saúde e a integridade do trabalhador não podem ser tratadas como recursos descartáveis do processo produtivo. Produzir com segurança significa considerar que os benefícios econômicos de uma atividade não justificam transferir a seus trabalhadores riscos que poderiam ser evitados ou controlados por decisões técnicas e organizacionais adequadas.

Essa perspectiva altera a pergunta central da prevenção. Em vez de questionar apenas quanto custa uma medida de segurança, é necessário examinar por que o perigo existe, quem está exposto, quais consequências podem ocorrer e quais alternativas permitem eliminar ou controlar a exposição. A decisão economicamente mais barata no curto prazo pode ser tecnicamente inadequada e socialmente injusta quando preserva uma condição capaz de causar lesões ou doenças evitáveis.

A ética preventiva também está ligada à transparência. Um trabalhador precisa conhecer os riscos relacionados à sua atividade para participar das decisões que afetam sua própria segurança. Ocultar perigos, minimizar consequências ou transferir toda a responsabilidade para o comportamento individual fragiliza a prevenção porque impede uma compreensão adequada de como os riscos são produzidos.

A dimensão econômica

Acidentes e doenças relacionados ao trabalho também produzem impactos econômicos. Entre as consequências organizacionais podem estar interrupções de produção, afastamentos, perda de trabalhadores experientes, danos a equipamentos, necessidade de investigação, retrabalho, despesas administrativas e judiciais, aumento de custos associados à acidentalidade e danos à imagem da organização.

Entretanto, reduzir a prevenção apenas a um cálculo financeiro seria insuficiente. Os custos econômicos ajudam a demonstrar que condições inseguras também prejudicam a sustentabilidade das organizações, mas a proteção à vida e à saúde possui valor próprio. Uma política de prevenção consistente procura integrar produtividade, qualidade e segurança, em vez de colocar esses objetivos em oposição.

Riscos ocupacionais e lógica contemporânea da prevenção

A prevenção começa pela compreensão adequada de perigo e risco. Esses termos são relacionados, mas não significam a mesma coisa. Segundo as definições da NR-1 vigente, perigo ou fator de risco ocupacional é um elemento ou situação que possui potencial para originar lesões ou agravos à saúde. O risco ocupacional corresponde à combinação entre a probabilidade de ocorrência da lesão ou agravo e a severidade dessa consequência.

Essa distinção é importante porque a presença de um perigo exige análise das circunstâncias reais de exposição. Duas atividades podem envolver um mesmo agente e apresentar níveis diferentes de risco porque variam o tempo de exposição, as proteções existentes, a forma de execução, a quantidade de trabalhadores expostos ou a magnitude das consequências possíveis. Gerenciar riscos, portanto, não significa simplesmente elaborar uma lista de perigos.

Amplitude dos riscos ocupacionais

A abordagem vigente da NR-1 determina que o Gerenciamento de Riscos Ocupacionais considere riscos decorrentes de agentes físicos, químicos e biológicos, riscos de acidentes e riscos relacionados a fatores ergonômicos, incluindo expressamente os fatores de risco psicossociais relacionados ao trabalho. Isso amplia a análise para além do modelo historicamente concentrado nos chamados agentes ambientais.

Da identificação à melhoria contínua

O gerenciamento contemporâneo procura organizar a prevenção como processo contínuo. A organização deve evitar ou eliminar perigos quando possível, identificar os perigos remanescentes e possíveis danos, avaliar os riscos, classificá-los, implementar medidas de prevenção e acompanhar se essas medidas permanecem adequadas. Quando há mudanças no processo, surgem novos perigos ou as medidas não apresentam o desempenho esperado, a avaliação deve ser revista.

O caráter cíclico é importante porque os ambientes de trabalho não são estáticos. Equipamentos envelhecem, equipes mudam, processos são modificados, novas substâncias são introduzidas, metas são alteradas e tecnologias são substituídas. Uma avaliação realizada no passado não garante que a condição atual esteja controlada. A prevenção depende de acompanhamento e aprendizagem contínuos.

Hierarquia das medidas de prevenção

Identificar um risco não encerra o trabalho preventivo. A etapa decisiva é modificar a situação que produz a exposição. A NR-1 estabelece uma ordem de prioridade para as medidas de prevenção. Essa ordem impede que a organização recorra automaticamente ao equipamento de proteção individual quando existem alternativas mais eficazes para eliminar ou controlar o perigo.

Imagine uma máquina que produza níveis elevados de ruído. Entregar protetores auditivos pode ser necessário, mas não substitui a investigação de alternativas para reduzir a emissão na fonte, realizar manutenção, substituir componentes, enclausurar o equipamento, separar áreas ou reorganizar a exposição. A lógica preventiva procura controlar o risco o mais próximo possível de sua origem.

Além da explicação por “ato inseguro”

Parte da literatura histórica de Segurança do Trabalho utilizou intensamente as expressões “ato inseguro” e “condição insegura” para classificar causas de acidentes. Esses conceitos aparecem em materiais didáticos utilizados como referência nesta apostila e são importantes para compreender a evolução do campo. Entretanto, uma análise preventiva atual não deve se limitar a atribuir o acidente à ação individual do trabalhador.

Um comportamento observado no momento do acidente pode ter sido influenciado por treinamento insuficiente, projeto inadequado, falhas de manutenção, ausência de proteção, ritmo excessivo, comunicação deficiente, metas incompatíveis, dimensionamento inadequado de pessoal ou outras características do sistema de trabalho. Concentrar a análise exclusivamente no indivíduo pode impedir a identificação dessas causas organizacionais.

O GRO atual reforça uma visão mais abrangente ao exigir identificação dos perigos, das fontes ou circunstâncias, das possíveis lesões ou agravos, dos grupos expostos e das condições de trabalho. O objetivo da análise preventiva é compreender como o sistema permitiu a exposição e quais mudanças evitam sua repetição.

Informação, conscientização e participação dos trabalhadores

A informação é uma medida de prevenção porque permite ao trabalhador compreender as condições às quais está exposto, reconhecer alterações perigosas e adotar procedimentos compatíveis com os controles definidos. Entretanto, informar não significa apenas entregar um documento ou realizar uma palestra isolada. A comunicação precisa estar relacionada ao trabalho real, ser compreensível e permitir que dúvidas, percepções e problemas sejam comunicados.

A NR-1 estabelece que o empregador deve informar aos trabalhadores os riscos ocupacionais existentes e as medidas de prevenção adotadas. Determina também que o trabalhador admitido ou transferido para função que implique alteração de risco receba informações sobre os riscos existentes ou possíveis, os meios para preveni-los e controlá-los, as medidas da organização e os procedimentos para emergências.

A conscientização, portanto, não deve ser confundida com transferência de responsabilidade. O trabalhador precisa cumprir procedimentos, colaborar com a aplicação das normas e utilizar corretamente os equipamentos fornecidos, mas a organização continua responsável por estruturar condições seguras, fornecer informação, implementar medidas de prevenção e controlar os riscos. Prevenção eficaz depende da articulação dessas responsabilidades.

O conhecimento prático dos trabalhadores também é uma fonte importante para a avaliação de riscos. Quem executa diariamente uma atividade pode perceber variações no processo, dificuldades operacionais, improvisações, falhas recorrentes e situações que não aparecem em procedimentos formais. A participação organizada permite aproximar o sistema de gestão do trabalho efetivamente realizado.

A versão do capítulo 1.5 da NR-1 vigente desde maio de 2026 torna essa participação explícita. A organização deve estabelecer mecanismos para a participação dos trabalhadores no gerenciamento de riscos, consultá-los sobre sua percepção dos riscos ocupacionais e comunicar os riscos consolidados no inventário e as medidas previstas no plano de ação. A CIPA pode ser utilizada como um dos meios dessa consulta quando houver comissão constituída.

Essa possibilidade reforça um princípio essencial: segurança não pode depender da obediência automática diante de uma situação claramente perigosa. Para que o direito funcione na prática, é necessário que os trabalhadores conheçam os perigos de sua atividade, saibam como comunicar situações críticas e encontrem uma cultura organizacional que trate os relatos como informações para prevenção, e não como obstáculos à produção.

A CIPA, atualmente denominada Comissão Interna de Prevenção de Acidentes e de Assédio, representa um importante mecanismo institucional de participação dentro das organizações alcançadas pela NR-5. Seu objetivo está associado à prevenção de acidentes e doenças decorrentes do trabalho, de modo a compatibilizar permanentemente o trabalho com a preservação da vida e a promoção da saúde.

A inclusão do tema do assédio em sua denominação e em responsabilidades relacionadas à prevenção também evidencia o alargamento do campo da SST. A proteção da saúde não se restringe a máquinas, ruído, produtos químicos ou quedas. Condições de organização, relações de trabalho e formas de violência também podem comprometer a saúde e precisam integrar uma política preventiva coerente.

Formação, treinamento, diálogo de segurança, reuniões de CIPA, inspeções participativas e canais internos de comunicação tornam-se mais eficazes quando fazem parte de um sistema contínuo. Uma campanha eventual pode chamar atenção para um tema, mas não substitui procedimentos seguros, controles técnicos, manutenção, supervisão, consulta aos trabalhadores e acompanhamento permanente das condições de trabalho.

Instituições e atores da Segurança e Saúde no Trabalho

A prevenção de acidentes e doenças relacionadas ao trabalho depende de uma rede de atores. Nenhuma instituição isolada controla todas as dimensões da SST. O poder público regulamenta, fiscaliza, produz políticas e atua na saúde e na garantia de direitos; organizações precisam implementar os controles nos ambientes de trabalho; profissionais especializados fornecem suporte técnico; trabalhadores participam da identificação e do controle dos riscos; entidades sindicais representam interesses coletivos; e instituições de pesquisa e normalização produzem conhecimento e referências técnicas.

Além desses atores, universidades, instituições de ensino, conselhos profissionais, consultorias, laboratórios, associações técnicas e entidades de normalização podem contribuir para a formação, pesquisa, avaliação e desenvolvimento de soluções. A Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT), por exemplo, é uma entidade privada reconhecida como Foro Nacional de Normalização. Normas técnicas podem apoiar soluções e critérios técnicos, enquanto as Normas Regulamentadoras e demais dispositivos legais definem obrigações que devem ser observadas nos respectivos campos de aplicação.

A existência dessa rede demonstra por que a SST deve ser entendida como responsabilidade compartilhada, mas não indiferenciada. Cada participante possui atribuições próprias. Dizer que “segurança é responsabilidade de todos” não elimina a obrigação da organização de controlar os perigos sob sua gestão nem substitui as atribuições de fiscalização do Estado. A colaboração é necessária justamente porque as responsabilidades são complementares.

Em organizações com sistemas de gestão mais maduros, essas relações deixam de ser acionadas somente depois de acidentes. Informações provenientes de inspeções, trabalhadores, CIPA, SESMT, exames ocupacionais, avaliações ambientais, investigações de ocorrências e mudanças nos processos alimentam continuamente a tomada de decisão. A prevenção passa, assim, a fazer parte do funcionamento normal da organização.

Síntese

A Segurança e Saúde no Trabalho foi construída historicamente a partir do reconhecimento de que os processos produtivos podem produzir acidentes e adoecimentos previsíveis e, em muitos casos, evitáveis. As primeiras observações sobre doenças ocupacionais antecedem a industrialização, mas a Revolução Industrial ampliou a escala e a gravidade das exposições, tornando mais evidentes os efeitos de máquinas perigosas, jornadas prolongadas, ambientes inadequados e ausência de proteção.

A resposta social evoluiu progressivamente. Estudos médicos e técnicos foram acompanhados por mobilização de trabalhadores, regulamentação estatal, criação de instituições e desenvolvimento de instrumentos preventivos. No Brasil, a legislação de acidentes de 1919, a CLT de 1943, a institucionalização da CIPA, a criação da Fundacentro, a Lei nº 6.514/1977, as Normas Regulamentadoras de 1978 e a Constituição de 1988 são marcos de uma trajetória que levou à atual estrutura de gerenciamento de riscos.

A prevenção contemporânea não se restringe a reagir depois de um acidente. Ela exige reconhecer perigos, avaliar riscos, priorizar sua eliminação, aplicar proteção coletiva, utilizar medidas administrativas e recorrer à proteção individual conforme a hierarquia preventiva. O GRO e o PGR expressam essa lógica sistêmica ao integrar identificação, avaliação, controle, documentação, participação e melhoria contínua.

Também se ampliou o próprio significado de risco ocupacional. Além dos agentes físicos, químicos e biológicos e dos riscos de acidentes, as condições ergonômicas e os fatores psicossociais relacionados ao trabalho fazem parte da análise atual. Isso significa compreender o trabalhador dentro de um sistema que inclui tecnologias, tarefas, organização, relações sociais e decisões de gestão.

A informação e a participação dos trabalhadores constituem componentes essenciais desse sistema. A prevenção não se sustenta apenas em obediência a procedimentos: depende de trabalhadores capazes de reconhecer riscos, comunicar problemas e participar das decisões que influenciam suas condições de trabalho. Ao mesmo tempo, essa participação não transfere para eles a responsabilidade de corrigir deficiências estruturais que cabem à organização.

Por fim, a SST possui dimensões inseparáveis. É técnica porque exige conhecimento especializado; social porque acidentes e doenças atingem famílias e comunidades; econômica porque afeta organizações e sistemas públicos; política porque envolve regulação, fiscalização e negociação; e ética porque a produção não pode ser organizada às custas de danos evitáveis à vida e à saúde. A prevenção efetiva surge da integração dessas dimensões em um processo contínuo de melhoria das condições de trabalho.

Referências

1. BRASIL. Lei nº 6.514, de 22 de dezembro de 1977. Altera o Capítulo V do Título II da Consolidação das Leis do Trabalho, relativo à segurança e medicina do trabalho. Brasília, DF, 1977. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L6514.htm. Acesso em: 12 ago. 2026.
2. BRASIL. Ministério do Trabalho e Emprego. Norma Regulamentadora nº 1 (NR-1): Disposições Gerais e Gerenciamento de Riscos Ocupacionais. Redação do capítulo 1.5 dada pela Portaria MTE nº 1.419, de 27 de agosto de 2024, com vigência a partir de 26 de maio de 2026. Brasília, DF: Ministério do Trabalho e Emprego. Disponível em: https://www.gov.br/trabalho-e-emprego/pt-br/acesso-a-informacao/participacao-social/conselhos-e-orgaos-colegiados/comissao-tripartite-partitaria-permanente/normas-regulamentadora/normas-regulamentadoras-vigentes/nr-1. Acesso em: 12 ago. 2026.
3. BRASIL. Ministério do Trabalho e Emprego. Manual de interpretação e aplicação do capítulo 1.5 da NR-1: Gerenciamento de Riscos Ocupacionais (GRO). Brasília, DF: Secretaria de Inspeção do Trabalho, 2026. Disponível em: https://www.gov.br/trabalho-e-emprego/pt-br/assuntos/inspecao-do-trabalho/manuais-e-publicacoes/manual_gro_pgr_da_nr_1.pdf/. Acesso em: 12 ago. 2026.
4. BRASIL. Ministério do Trabalho e Emprego. Norma Regulamentadora nº 5 (NR-5): Comissão Interna de Prevenção de Acidentes e de Assédio. Brasília, DF: Ministério do Trabalho e Emprego. Disponível em: https://www.gov.br/trabalho-e-emprego/pt-br/acesso-a-informacao/participacao-social/conselhos-e-orgaos-colegiados/comissao-tripartite-partitaria-permanente/normas-regulamentadora/normas-regulamentadoras-vigentes/norma-regulamentadora-no-5-nr-5. Acesso em: 12 ago. 2026.
5. BRASIL. Fundação Jorge Duprat Figueiredo de Segurança e Medicina do Trabalho. Missão, visão e princípios. Fundacentro. Disponível em: https://www.gov.br/fundacentro/pt-br/acesso-a-informacao/institucional/missao-visao-e-valores. Acesso em: 12 ago. 2026.
6. BRASIL. Ministério da Saúde. Vigilância em Saúde do Trabalhador. Brasília, DF: Ministério da Saúde. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/composicao/svsa/saude-do-trabalhador/vigilancia-em-saude-do-trabalhador-vigisat. Acesso em: 12 ago. 2026.
7. FERREIRA, Leandro Silveira; PEIXOTO, Neverton Hofstadler. Segurança do Trabalho I. Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria, Colégio Técnico Industrial de Santa Maria, Sistema Escola Técnica Aberta do Brasil - Rede e-Tec Brasil, 2012.
8. SOUZA, Ilan Fonseca de; BARROS, Lidiane de Araújo; FILGUEIRAS, Vitor Araújo (org.). Saúde e segurança do trabalho: curso prático. Brasília, DF: Escola Superior do Ministério Público da União, 2017.
9. TEIXEIRA, Júlio César. Fundamentos de Segurança no Trabalho. 7. ed. Juiz de Fora: Universidade Federal de Juiz de Fora, Faculdade de Engenharia, Departamento de Engenharia Sanitária e Ambiental, 2020.
10. MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO. Meio Ambiente do Trabalho. Coordenadoria Nacional de Defesa do Meio Ambiente do Trabalho - CODEMAT. Disponível em: https://mpt.mp.br/pgt/areas-de-atuacao/codemat. Acesso em: 12 ago. 2026.